व्हाइट प्रिविलेज के लेंस के माध्यम से डॉ। किंग्स ड्रीम

1968 में डॉ। किंग के निधन के बाद हम वास्तव में कितनी दूर आ गए हैं? क्या जो लोग यह तर्क देते हैं कि अब हम वास्तव में नस्लीय-विरोधी समाज में रहते हैं, वे सफेद विशेषाधिकार वाले नेत्रहीन हैं? निम्नलिखित को धयान मे रखते हुए।

क्या हमने नस्लीय पूर्वाग्रह को मिटाने का डॉ। किंग का लक्ष्य हासिल कर लिया है?

कुछ जरूर कहेंगे हां। उदाहरण के लिए, मैंने दूसरी रात एक काफी महंगे फ्रांसीसी रेस्तरां में भोजन किया, जहां मेरे और मेरे बगल में बैठी सफेद महिला के बीच बातचीत हुई। वह मैनहट्टन के ऊपरी पूर्व की ओर एक संभ्रांत क्षेत्र में रहती थी, लेकिन उसके पति के साथ सांता फ़े, न्यू मैक्सिको में एक अवकाश गृह था, जहाँ मैं वर्तमान में रहती हूँ। मैं न्यूयॉर्क शहर में पला बढ़ा; यह हमारा सामान्य आधार था।

उसने कहा, "इससे पहले कि मेयर बिल डी ब्लासियो ने एरिक गार्नर के घुट और हत्या के काले विरोध का समर्थन किया, न्यूयॉर्क में वास्तव में कोई नस्लीय समस्या नहीं थी। हमने वह अतीत पा लिया था। ” "यह बस सच नहीं है," मैं पीछे हट गया। “नस्लीय तनाव हर समय वहाँ था। डी ब्लासियो ने इसे नहीं बनाया। बहुत से लोग, विशेष रूप से काले लोग, जानते थे कि यह हर समय वहाँ था। ”

इस महिला ने अपनी धारणा कहाँ से प्राप्त की? मुझे नहीं लगता कि यह महिला मतलबी थी; कई मायनों में, वह काफी बुद्धिमान थी। हालांकि, एक निश्चित मनोवैज्ञानिक बुद्धि अनुपस्थित था — यह जानने की क्षमता कि उसका संदर्भ उसका अपना सफेद, धनवान ढांचा था।

उसे नस्लीय रूढ़िवादिता से वंचित न होने का अपूर्व सौभाग्य प्राप्त था। उसे अपने साथी काले न्यू यॉर्कर की पीड़ा को सुनने और महसूस नहीं करने का विशेषाधिकार था, जिसकी कई कहानियां और दृष्टिकोण स्पष्ट रूप से उसके साथ मेल नहीं खाते। उसे न तो डेटा और न ही अनुभव की आवश्यकता का विशेषाधिकार था, लेकिन फिर भी, अपनी निश्चित व्याख्या जारी करने के लिए स्वतंत्र महसूस करना।

मुझे नहीं लगता कि यह महिला मतलबी थी, और, कई मायनों में, वह काफी समझदार थी। हालाँकि, एक निश्चित मनोवैज्ञानिक बुद्धिमत्ता अनुपस्थित थी - यह जानने की क्षमता कि उसका सन्दर्भ उसका अपना सफ़ेद, धनवान दृष्टिकोण था।

संक्षेप में, वह उस पर आकर्षित हुई बेहोश उस नस्लीय निष्कर्ष पर विशेषाधिकार पक्षपात अतीत की बात थी।

क्या रंग-अंधापन हमारे चरित्र की सामग्री से आंका जा रहा है?

कई तर्क देते हैं, "अगर मार्टिन लूथर किंग के लिए कलरब्लिंडनेस काफी अच्छी थी.. । तब यह उस समाज के लिए काफी अच्छा होना चाहिए जो अभी भी आंदोलन की आकांक्षा रखता है लक्ष्य समानता और उचित उपचार। ”

"कलर ब्लाइंडनेस" के लिए अधिकांश तर्क "ड्रीम" भाषण के सतही पढ़ने पर निर्भर करता है जहां डॉ। किंग ने कहा, "मैं एक सपना देखता हूं" मेरे चार छोटे बच्चे एक दिन एक ऐसे राष्ट्र में रहेंगे, जहाँ उन्हें उनकी त्वचा के रंग से नहीं, बल्कि उनकी सामग्री से पहचाना जाएगा उनका चरित्र। ” इस दृष्टिकोण के समर्थकों का तर्क है कि राजा का मानना ​​था कि नस्लवाद का अंत तब होगा जब अमेरिकियों को अब नहीं देखा जाएगा दौड़।

कई लोगों को, विशेष रूप से गोरे लोगों को यह बनाए रखने की अनुमति देता है धारणा? ऐसा कोई डेटा नहीं है जो मुझे इस धारणा का समर्थन करने के लिए पता है कि इस तरह का रंग अंधापन नस्लीय असमानता या जातीय अन्याय को कम करने में मदद करता है। मेरे अनुभव में, इस दृश्य को देखने वाले कई लोग इस बात से अनजान हैं कि यह एक अंधेरे चमड़ी वाले शरीर में रहने के लिए क्या है। उन्हें नस्लीय रूप से खुद के बारे में सोचने का विशेषाधिकार नहीं है।

स्पेलमैन कॉलेज के अध्यक्ष डॉ। बेवर्ली टैटम ने अपने मनोविज्ञान के छात्रों के साथ एक नियमित प्रयोग किया। उसने उन्हें वाक्य पूरा करने के लिए कहा, "मैं _____ हूं।" [१] उसने पाया कि रंग के छात्रों ने आमतौर पर उनका उल्लेख किया है नस्लीय पहचान, सफेद छात्रों को शायद ही कभी सफेद होने का उल्लेख किया। उसी के लिए सच था लिंग जहाँ महिलाओं के महिला होने का उल्लेख करने की अधिक संभावना थी। उसने निष्कर्ष निकाला कि नस्लीय पहचान सफेद लोगों के लिए उन्हें वापस परिलक्षित नहीं किया जाता है, और इस तरह कुछ बेहोश रहता है।

संक्षेप में, काले लोगों को केवल एक रंग के रूप में नहीं देखने का विशेषाधिकार है और उन्हें पता है कि उन्हें इस तरह से देखा जाएगा, जबकि कई गोरे लोग आसानी से अपना नहीं देखने का आनंद लेते हैं। जातिवाद के कुरूप वर्तमान और अतीत के प्रति जाग्रत होने से पहले हम दौड़ को न देखने की कोशिश करते हुए, अपने व्यक्ति को जातिवाद को सौंपते हैं और सामूहिक छायांकन यह अधिक हानिकारक है, क्योंकि यह अपने आप को अच्छे दिल की तरह प्रस्तुत करता है या छुपाता है मासूमियत।

डॉ। किंग को उद्धृत करने के लिए, “इस दुनिया में कुछ भी गंभीर अज्ञानता से ज्यादा खतरनाक नहीं है और ईमानदार मूर्खता। "

क्या डॉ। किंग के सपने के विपरीत सकारात्मक कार्रवाई हमारी त्वचा के रंग से आंकी नहीं जा रही है?

मैंने हाल ही में एक श्वेत व्यक्ति के साथ संवाद किया, जिसने जोर देकर कहा कि डॉ। राजा सकारात्मक कार्रवाई के विरोध में थे। वह इस मुद्दे पर राजा को पढ़ने से डॉ। किंग के विचारों की मेरी प्रस्तुति के लिए प्रतिरक्षा था। इसके बजाय, उन्होंने कहा, “मैं डॉ। किंग को अपने शब्द में लेने का विकल्प चुनता हूं; वह आदमी काफी मुखर और कहने में सक्षम था कि उसका क्या मतलब है। ” फिर, उन्होंने डॉ। किंग के ड्रीम भाषण का उल्लेख किया। उन्होंने आगे तर्क दिया, "यह बहुत स्पष्ट लगता है कि किसी भी दौड़ के सदस्यों के लिए तरजीही उपचार की उम्मीद करना क्योंकि उनकी दौड़ अस्वीकार्य है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि किसी के इरादे कितने नेक हैं, यह गलत है।

वह डॉ। राजा के बारे में गलत था। 1964 में, "व्हाई वी कैन कैन वेट," किंग ने लिखा, "जब भी नीग्रो के लिए प्रतिपूरक उपचार का मुद्दा उठाया जाता है, तो हमारे कुछ दोस्त हॉरर में याद करते हैं। नीग्रो को समानता दी जानी चाहिए, वे सहमत हैं; लेकिन उसे और कुछ नहीं पूछना चाहिए। ” और बाद में, 1967 में, उन्होंने लिखा, "सैकड़ों सालों से नीग्रो के खिलाफ कुछ खास करने वाले समाज को अब उसके लिए कुछ खास करना चाहिए।"

हालाँकि, हमें वहाँ नहीं रुकना चाहिए। फिर से हमें पूछना चाहिए, "राजा के वास्तविक शब्दों के बारे में मेरे तर्क के बावजूद, अपनी स्थिति बनाए रखने के लिए इस आदमी के लिए यह इतना आसान क्यों था?" जबकि मैं न जाने कबूल करता हूं इस आदमी के मन और दिल, मेरे द्वारा संवाद किए गए कई श्वेत लोगों को उनके द्वारा प्राप्त अधिमान्य उपचार से अनजान हैं - कि हम लाभार्थी हैं पुष्टि नस्लीय पक्षपाती समाज की कार्रवाई, जबकि काले लोग अभी भी इसके लाभार्थी हैं disconfirming कार्रवाई। उदाहरण के लिए, जब अश्वेत नौकरी के लिए आवेदन करते हैं तो वे होते हैं सफेद लोगों की तुलना में चयनित होने की संभावना कम है (भले ही एप्लिकेशन हर तरह से समान हों)। गोरे लोगों को "अतिरिक्त बिंदु" मिलते हैं — एक तरह की सकारात्मक कार्रवाई।

काले लोग हैं गोरे लोगों की तुलना में अधिक रूकने और डरने की संभावना है जो मिला है वह भी समान है। गोरों के लिए एक तरह की पुष्टि की कार्रवाई; अश्वेतों के लिए एक निराशाजनक कार्रवाई।

काले लोग तक हैं गोरों की तुलना में तीन गुना अधिक मौत की सजा मिल सकती है इसी तरह के मामलों में। मैं डिफरेंशियल स्कूल फंडिंग, बैंक लेंडिंग और बहुत कुछ कर सकता हूं। सच्चाई यह है कि गोरे लोग, सामान्य रूप से, कम ओवरटेट प्राप्त करते हैं, लेकिन काफी वास्तविक और शक्तिशाली लाभ जो कि काले लोग नहीं करते हैं।

जब कोई व्यक्ति सापेक्ष प्रतिज्ञान के एक महासागर में तैरता है, तो इस तथ्य से बेहोश होना लगभग स्वाभाविक है कि उनकी उपलब्धियों, आत्मविश्वास, और सफलताएँ केवल उनकी अपनी क्षमता और प्रयासों का परिणाम नहीं हैं। इन विशेषाधिकारों की बेहोशी से यह निष्कर्ष निकालना आसान हो जाता है कि किसकी अधिक नीति सकारात्मक कार्रवाई काले लोगों को तरजीह देने के बजाय तरजीही व्यवहार का एक रूप है खेल का मैदान।

यदि हम दौड़ के बारे में राष्ट्रीय संवाद को समृद्ध करने के लिए हैं, अगर हम डॉ की ओर आगे बढ़ने के लिए हैं। राजा का सपना, अचेतन विशेषाधिकार के बारे में हमारी सामूहिक जागरूकता बढ़नी चाहिए और हमारे अंधों को आना चाहिए बंद।

तब हम क्या पा सकते हैं लैंग्स्टन ह्यूजेस हमें जागने के लिए प्रेरित किया:

वह न्याय एक अंधी देवी है
एक ऐसी चीज है जिसके बारे में हम काले हैं:
उसकी पट्टी दो त्योहारों को छुपाती है

कि एक बार शायद आँखें थीं।

[१] बेवर्ली डैनियल टैटम, पीएचडी। कैफेटेरिया में सभी काले बच्चे एक साथ क्यों बैठे हैं? और रेस के बारे में अन्य बातचीत (न्यू यॉर्क: बेसिक बुक्स, 2003), 20-21।

********************************

शयद आपको भी ये अच्छा लगे:

दौड़ और कैसे काबू करने के बारे में संवाद करने के लिए 4 बाधाएं
द अमेरिकन सोल: रेस एंड द डेंजर ऑफ न्यू एज स्पिरिचुअलिटी

संपर्क में रहते हैं!

हाल के साक्षात्कार, लेख और घटनाओं के बारे में जानने के लिए, क्लिक करें यहाँ.

एक-से-एक शेड्यूल करें परामर्श सत्र: [email protected]

मुझे इस पर फ़ॉलो करें ट्विटर.

मुझे खोजें फेसबुक.

इस ब्लॉग पर मेरी और पोस्ट पढ़ने के लिए, क्लिक करें यहाँ.

का लेखक हूं डॉ। फिल से बात करना: मुख्यधारा के मनोविज्ञान के लिए विकल्प. पुस्तक की हस्ताक्षरित प्रतियां मेरी वेबसाइट पर बिक्री के लिए हैं: www.talkingbacktodrphil.com.

लेखक फोटो द्वारा लिसा ब्लेयर फोटोग्राफी.