क्यों आपदाएँ खुद को दोहराती हैं

यह अक्सर देखा जाता है कि इतिहास अनिवार्य रूप से खुद को दोहराने के लिए प्रवण होता है, और शायद यह आपदाओं की तुलना में कहीं नहीं है। लोग बाढ़ के मैदानों में बस जाते हैं, स्टॉक मार्केट क्रैश साइकिल में आते हैं, और लापरवाह चालक बार-बार दुर्घटनाग्रस्त होते हैं। जब भी इस तरह की कोई घटना होती है, तो एक व्यक्ति यह सुनिश्चित करने के लिए कदम उठाता है कि प्रतिकूल घटना फिर कभी न घटे, लेकिन अनिवार्य रूप से ऐसा होता है - कुछ छोटी यादों के लिए जिम्मेदार ठहराया।

बिंदु का एक मामला गैल्वेस्टन सीवॉल की कहानी है। जब 8 सितंबर, 1900 की सुबह भोर हुई, तो गैल्वेस्टन के लोगों को उस आपदा का कोई आभास नहीं था, जो उन्हें घेरने वाली थी। घने बादल और बढ़ते सर्फ ने संकेत दिया कि रास्ते में एक तूफान चल रहा था, लेकिन कुछ चिंतित थे। स्थानीय मौसम ब्यूरो कार्यालय, अपने हिस्से के लिए, अन्यथा सोचने का कोई कारण नहीं दिया; कोई तात्कालिक चेतावनी जारी नहीं की गई, कोई कॉल नहीं किया गया। लेकिन देर दोपहर तक यह स्पष्ट हो गया कि यह कोई साधारण तूफान नहीं था। 100 मील प्रति घंटे से अधिक की तूफान-बल वाली हवाएं जल्द ही शहर में आगजनी कर रही थीं, जिससे बड़े पैमाने पर तूफ़ान आया जिसने लगभग सभी चीजों को अपने रास्ते में ला दिया। कई ने भागने की कोशिश की, लेकिन तब तक बहुत देर हो चुकी थी। अगले दिन तक, 8,000 से अधिक लोग मारे गए, अमेरिकी इतिहास में एक प्राकृतिक आपदा से जीवन का सबसे बड़ा नुकसान।

1900 की तबाही के बाद, गैल्वेस्टन के बचे हुए निवासियों ने शहर को छोड़ने और कहीं और पुनर्निर्माण करने के लिए प्राकृतिक वृत्ति को बचा लिया। इसके बजाय, उन्होंने शहर के चारों ओर एक विशाल सीवॉल बनाने के लिए अपने स्वयं के धन का उपयोग किया जो कि 17 फीट था अपने आधार पर ऊँची और 16 फीट चौड़ी - सभी के ज्वार को दूर करने के लिए पर्याप्त उच्च लेकिन सबसे चरम तूफान। इससे भी अधिक उल्लेखनीय बात यह है कि निवासियों ने समुद्र तल से पूरे शहर की ऊंचाई 2 से 18 फीट तक बढ़ा दी।

सुरक्षात्मक निवेश ने काम किया। अगली शताब्दी में टेक्सास तट बार-बार तूफान की चपेट में आ गया, जो 1900 के तूफान से कुछ अधिक मजबूत था, लेकिन गैल्वेस्टन पर मामूली क्षति से अधिक किसी ने नहीं लगाया। और ऐसा न हो कि निवासियों को किसी तरह नुकसान की कमी का श्रेय दिया जाए धारणा यह शहर तूफानों के लिए स्वाभाविक रूप से प्रतिरक्षा था, तूफान की 100 वीं वर्षगांठ पर निवासियों और आगंतुकों को याद दिलाने के लिए दीवार के ऊपर एक स्मारक स्थापित किया गया था कि दीवार क्यों थी।

फिर भी सीवॉल एक सौंदर्य लागत के साथ आई, एक, जिसने कई लोगों के लिए, तेजी से सुरक्षा के फायदे को भुनाया: शहर के प्राकृतिक समुद्र तट का नुकसान। जैसे ही ह्यूस्टन के पड़ोसी महानगर बढ़े, और अमीर निवासियों ने छुट्टी बनाने के लिए स्थानों की तलाश की घरों, भद्दे सीवॉल (और विस्तार से, जो सुरक्षा यह खर्च की गई थी) के बजाय कुछ से बचा जाना था मांगा। शहर के उत्तर और दक्षिण में असुरक्षित तटों को इस प्रकार तेजी से विकसित किया गया था। बेशक, इस क्षेत्र में एक और बड़े तूफान आने से पहले यह सिर्फ समय की बात होगी, और 2008 में एक ने किया: तूफान इके। जबकि वास्तव में शहर में क्षति हुई थी, यह उत्तर में सिर्फ बोलिवर प्रायद्वीप पर हुए पूर्ण विनाश की तुलना में कुछ भी नहीं था, जो अत्यधिक विकसित हुआ था।

इसके बाद के हफ्तों में, ऐसा लगा कि बोलिवर प्रायद्वीप के लिए एकमात्र समझदार उपाय इसे छोड़ देना था। इस उद्देश्य के लिए, संघीय सरकार ने 1,000 से अधिक निवासियों को खरीद-वापसी कार्यक्रम की पेशकश की, जो तूफान में अपने घरों को खो चुके थे, इस इरादे से कि वहां कोई पुनर्निर्माण न हो। फिर भी, यादें कम साबित होती हैं। दूर जाने के बजाय, 2010 तक खाली लॉट जिन्हें कभी अंतर्निहित के लिए परीक्षणकर्ता के रूप में देखा गया था स्थान द्वारा लगाए गए जोखिम को अब सस्ते खरीद के अवसरों के रूप में देखा गया था, और एक नया भवन उछाल शुरू हो गयी। आपदा चक्र को नए सिरे से शुरू करने के लिए तैयार किया गया था।

क्यों हम अतीत से सीखने में परेशानी है

लगभग सभी बड़ी आपदाओं के मद्देनजर समाचार लेखों में यह दिखाया गया है कि कैसे पिछले तबाही को पूर्व अनुभव से दूर किया जा सकता है। जब तूफान कैटरीना ने 2005 में न्यू ऑरलियन्स शहर में बाढ़ आ गई थी, तो ज्यादातर दोष नीति निर्माताओं पर निर्देशित किया गया था शहर की महत्वपूर्ण लेवी को बनाए रखने में, जो एक सामूहिक भूलने की बीमारी का कारण बनता है कि पहले क्यों लेवेस का निर्माण किया गया था जगह। 2012 में जब तूफान सैंडी ने पूर्वोत्तर तट के किनारे तबाही मचाई, तो कुछ ने दावा किया कि तूफान की अप्रत्याशित कमी के कारण तैयारियों की कमी का बहाना करने की कोशिश की गई जलवायु परिवर्तन, ऐतिहासिक अनुभव का अनुभव करते हुए: पूर्वोत्तर तट पर हर पचास साल में एक बड़ा तूफान आने की संभावना है। और निश्चित रूप से, जो जुलाई 2001 में वर्ल्ड ट्रेड सेंटर में निवेश करते थे, वे जोखिमों से बेखबर थे 9/11 से पहले एक दशक से भी कम समय में आतंकवादी हमले का लक्ष्य होने के बावजूद, इमारतों को खड़ा किया गया।

भूलने की ये लगने वाली हरकतें दो ताकतों का नतीजा हैं जो मिलकर काम करती हैं, सुरक्षात्मक कार्रवाई में निवेश करना मुश्किल बना देती हैं। पहली ताकत भावनात्मक है: जबकि हम अच्छी तरह से अतीत की तबाही के लिए अच्छी उद्देश्यपूर्ण यादें रख सकते हैं, की यादें जो भावनाएँ उनके साथ थीं वे जल्दी-जल्दी फीकी पड़ जाती हैं - और यह भावनात्मक प्रतिक्रिया प्रेरित करने के लिए महत्वपूर्ण है कार्रवाई। दूसरा बल सकारात्मक सुदृढीकरण है: महंगा सुरक्षात्मक कार्य, जब किया जाता है, तो शायद ही कभी सकारात्मक रूप से प्रबलित होता है। एक गृहस्वामी जो एक नए टेलीविजन सेट को वहन करने के लिए अपनी बाढ़ बीमा पॉलिसी को चूक जाने देता है, अच्छा महसूस करने की अधिक संभावना है इस खरीद के बारे में पछतावा करने के बजाय उसके बीमा कवरेज को बनाए रखने के लिए उसे अगले बाढ़ से नुकसान उठाना चाहिए साल। संक्षेप में, जब सुरक्षा की बात आती है, तो इनाम संरचनाएं जीवन के अधिकांश पहलुओं में जो कुछ भी हैं, उससे अलग हो जाती हैं: द लंबे समय में हमारे लिए सबसे अधिक फायदेमंद होने वाली क्रियाओं को दंडित किया जाता है, जबकि जो सबसे कम लाभकारी हैं उन्हें मिलता है पुरस्कृत।

लेकिन सुरक्षात्मक कार्रवाई में निवेश का पीछा करना चाहिए। हमें पता है कि अगली आपदा आने वाली है।

से गृहीत किया गया शुतुरमुर्ग विरोधाभास: हम आपदाओं के लिए क्यों कम करते हैं, रॉबर्ट मेयर और हॉवर्ड कुनरेहर द्वारा, कॉपीराइट 2017। व्हार्टन डिजिटल प्रेस की अनुमति से पुनर्मुद्रित।