महान ठहराव (भाग 1)

टायलर कोवेन ने एक लघु किंडल पुस्तक लिखी है महान ठहराव. मेरे पास इसके बारे में कहने के लिए बहुत कुछ है। यह पोस्ट संदर्भ के बारे में है कि यह एक बड़ी तस्वीर में कैसे फिट बैठता है। बाद के एक पोस्ट में मैं इसके विचारों पर चर्चा करूँगा।

के अंत में शहरों की अर्थव्यवस्था (उसकी किताबों के बीच उसका पसंदीदा), जेन जैकब्स ने कहा कि अगर एक उड़न तश्तरी पृथ्वी पर आती है तो वह जानना चाहती है कि वे कैसे ठहराव से बचती हैं। किसी भी समाज में मुख्य लड़ाई, जैकब्स ने कहा, अमीर और गरीब या मालिकों और श्रम के बीच नहीं है, लेकिन उन लोगों के बीच जो यथास्थिति से लाभान्वित होते हैं और वे जो चीजों को करने के नए तरीकों से लाभान्वित होते हैं। यथास्थिति आमतौर पर जीतती है, कोई आश्चर्य नहीं। और यथास्थिति समय के साथ और अधिक शक्तिशाली हो जाती है, यही कारण है कि याकूब को पता नहीं था कि क्या गहरा है स्थिरता एक प्रकार के टर्मिनल राज्य के रूप में टाला जा सकता है। जब उसने लिखा था शहरों की अर्थव्यवस्था (1969 में प्रकाशित), उन्होंने अमेरिकी अर्थव्यवस्था में परिवहन में वृद्धि देखी, उदाहरण के लिए। ठहराव से उसका मतलब विकास में कमी नहीं था; उसका मतलब उपयोगी की कमी था

नवोन्मेष, जिससे समस्याएँ सुलझ जाती हैं। यदि आप वही काम करते रहते हैं, लेकिन अधिक तीव्रता से, आप पारंपरिक आर्थिक शब्दों (जैसे, जीडीपी) में बढ़ेंगे, लेकिन आप अपनी समस्याओं को हल नहीं कर रहे हैं। अधिक गलत काम करना (जैसे, गोलियों के साथ सभी बीमारियों का इलाज करना) विकास के रूप में गिना जाता है, लेकिन इस तरह की वृद्धि चीजों को बदतर बना देती है, बेहतर नहीं, क्योंकि चीजों को करने के बुरे तरीके और अधिक हो जाते हैं।

ज्यादातर लोग जैकब्स को ही देखते हैं कोई है जो शहरों के बारे में लिखा है. उसने खुद को आर्थिक विकास के बारे में नए विचारों के साथ देखा - विशेष रूप से नवाचार। शहर सभी के ऊपर महत्वपूर्ण हैं क्योंकि शहर के लोग ग्रामीण लोगों की तुलना में अधिक नवीन हैं। उदाहरण के लिए, ट्रैक्टर, शहर के आविष्कारों (आंतरिक दहन इंजन, आदि) से विकसित हुए। वही व्यक्ति (वही) बुद्धि, समान धन) होगा एक शहर में एक से अधिक नवीन.

अर्थव्यवस्था के सभी स्तरों पर ठहराव एक बड़ी समस्या है। कुछ साल पहले, मेरा एक दोस्त जो में काम करता था शिकागो ट्रिब्यून यह स्पष्ट था कि क्रैगिस्टलिस्ट से बहुत पहले अख़बार मुश्किल में थे। 1980 के दशक की शुरुआत में, उन्होंने कहा, बुरे संकेत थे। उन्हें नजरअंदाज कर दिया गया। प्रभारी लोग वही बातें करते रहे। अगर वे मुसीबत के पहले संकेतों पर नई चीजों की कोशिश करना शुरू कर देते, तो उन्हें रास्ता मिल जाता। लेकिन वे सहमे हुए थे। जब तक वे रूबरू नहीं हुए, तब तक बहुत देर हो चुकी थी। गया हुआ (1999), रेनाटा एडलर, एक महान पुस्तक, पर ठहराव के विनाशकारी परिणामों के बारे में है न्यू यॉर्क वाला। द इनोवेटर की दुविधा क्लेटन क्रिस्टेंसन द्वारा उद्योग की अग्रणी कंपनियों में ठहराव के बारे में है, जैसे डीईसी, जीएम, और माइक्रोसॉफ्ट। काफी नया करने में असफल रहने पर क्रिस्टेन्सन ने पाया कि जब उन्होंने यह समझने की कोशिश की कि उद्योग की अग्रणी कंपनियों ने अक्सर अपना नेतृत्व क्यों खो दिया। इतना ही नहीं इन कंपनियों ने अपना नेतृत्व खो दिया है, वे अक्सर व्यापार से बाहर जाते हैं।

स्टैक्चुएशन से कैसे बचें या ठीक हों, जैकब्स कह रहे थे, आर्थिक जीवन का केंद्रीय प्रश्न है, जिसका कोई स्पष्ट उत्तर नहीं है। फिर भी इसकी पूरी तरह से अनदेखी की जाती है। कुछ साल पहले बर्कले पब्लिक लाइब्रेरी में, मैंने 700 कॉलेजों के जूनियर कॉलेजों के लिए एक परिचयात्मक अर्थशास्त्र की पाठ्यपुस्तक उठाई। यह था एक पेज - तथ्य-मुक्त, खराब-लिखित - जहां से नई वस्तुएं और सेवाएं आती हैं। यह मैंने देखा है परिचयात्मक अर्थशास्त्र की पाठ्यपुस्तकों के विशिष्ट है। यह एक पूरे के रूप में पेशे को दर्शाता है: मेरा अनुमान है कि मुख्यधारा का 1% आर्थिक अनुसंधान नवाचार के बारे में है। यह आधा क्षेत्र होना चाहिए।

नवाचार का अध्ययन करने के लिए अध्ययन करना है कि यह क्या नियंत्रित करता है, नवाचार की दर ऊपर या नीचे जाती है। थोरस्टीन वेबलन (मुख्यधारा के अर्थशास्त्री नहीं) ने लिखा है एक निबंध तथा दोपुस्तकें इसके बारे में। एडम स्मिथ ने इसके बारे में कुछ भी दिलचस्प नहीं लिखा, जहां तक ​​मुझे पता है, न ही कीन्स ने। मुझे याद है कि इसमें कुछ भी दिलचस्प नहीं है द वर्ल्डली फिलॉसॉफर्स Heilbroner द्वारा, अध्यायों सहित Schumpeter और वेब्लेन। इसके बारे में कोई नोबेल पुरस्कार नहीं मिला है। (अर्थशास्त्र पुरस्कार विजेता के बीच, रॉबर्ट फोगेल ने इसके बारे में सबसे अच्छा काम किया है, जबकि सैमुअलसन ने पाठ्यपुस्तक नवाचार की समझ और इसके महत्व की कमी के लिए एक स्मारक है।) एड ग्लेसेर का नया पुस्तक शहर की विजय जोर देता है कि शहर नवाचार को बढ़ावा देते हैं लेकिन जैकब्स ने यह 40 साल पहले कहा था। क्योंकि शहरों का विकास होता है (जैसे-जैसे वे बढ़ते जाते हैं) नवाचार बढ़ता जाता है, पूरे समाज में स्थिरता क्यों आती है? जाहिरा तौर पर शहरों की अभिनव शक्ति पर एक प्रतिसाद बल लागू होता है। मैंने कभी किसी अर्थशास्त्री को यह बात करते नहीं सुना और न ही यह कहा कि जवाबी ताकत क्या हो सकती है।

में ढहने, जारेड डायमंड ने दिखाया कि जब वे काफी कुछ नया करने में नाकाम रहे तो पूरे समाज का पतन हो गया (भोजन से बाहर चले गए और गायब हो गए)। नवाचार की कमी को दोष देने के बजाय, डायमंड दोषपूर्ण, अति-कठिन, मिट्टी की समस्याओं और इतने पर। पतन के "अलग" कारणों की उनकी सूची "अलग" प्रकार की सूची की तरह है पागलपन: एफबीआई द्वारा उत्पीड़न, सीआईए द्वारा उत्पीड़न, पुलिस द्वारा उत्पीड़न, और इसी तरह। अगर कोई समाज एक ही चीज को बार-बार बढ़ाता है, तो बढ़ती तीव्रता से, तो वह टूट जाएगा। पतन के कई समीपवर्ती कारण हो सकते हैं।

टायलर यह नहीं मानता है कि सभी वृद्धि अच्छी है। शायद रॉबिन हैनसन से प्रभावित, वह बताते हैं कि विशाल स्वास्थ्य देखभाल खर्च ने अमेरिकी स्वास्थ्य के लिए बहुत कम किया है। बहुत अधिक गरीब देशों को समान परिणाम मिलते हैं। जब आप चार गुना अधिक खर्च करते हैं, लेकिन समान परिणाम प्राप्त करते हैं, तो इसका अर्थ है ठहराव। संभवतः 20% हम गरीब काउंटियों के साथ साझा करते हैं जो सबसे पुराने सामान पर खर्च किया जाता है। यदि ऐसा है, तो सबसे हाल ही में 80% विकास बेकार था और इसका एक बड़ा हिस्सा एक तरह का मंथन था, बेकार अनुसंधान ने इसे उपयोगी मान लिया। इसने स्वास्थ्य देखभाल प्रणाली में प्रवेश किया, लोगों ने इसके लिए भुगतान किया, लेकिन इसने उनकी मदद नहीं की। यह पूरी तरह से संभव है कि अमेरिका में पाए जाने वाले कुछ महंगे स्वास्थ्य देखभाल नहीं हैं, लेकिन गरीब देशों के लिए फायदेमंद है और यह कुछ है नुकसान पहुचने वाला.

टायलर जंगल को देखता है - महत्वपूर्ण समस्याओं को हल करने के लिए एक समाज-व्यापी विफलता। उनकी पुस्तक की जबरदस्त उपलब्धि मुख्यधारा में आर्थिक स्थिरता की पहेली को लाना है ध्यान "के अनुसार" वर्ष की अब तक की सबसे चर्चित अर्थशास्त्र पुस्तक है यह समीक्षा). मैं अर्थशास्त्र से यह अनुमान लगाने के लिए बहुत दूर हूं कि अनुसंधान पर इसका क्या प्रभाव पड़ेगा, लेकिन अगर मुख्यधारा का अर्थशास्त्र नवाचार और ठहराव (= उपयोगी नवाचार की कमी) के बारे में 2% भी हो जाता है, यह महान बौद्धिक होगा प्रगति।