धारणा, विचार और भावना

पिछली पोस्टों में फोरेंसिक दृश्य, हमने देखा है कि प्रत्यक्षदर्शी स्मृतियों को गवाह की व्यक्तिगत मान्यताओं की दिशा में पुन: कॉन्फ़िगर किया जा सकता है (बार्टलेट, 1932; लोफ़्टस, 1979; शार्प, 2022)। ऐसा न केवल प्रत्यक्षदर्शी कहानियों के तत्वों के साथ, बल्कि संपूर्ण आख्यानों के साथ भी हो सकता है।

लेकिन हम इन परिवर्तनों का हिसाब कैसे दे सकते हैं? क्यों क्या ऐसा होता है?

यह समझना महत्वपूर्ण है कि कोई भी प्रत्यक्षदर्शी विवरण हमारे परिवेश का वास्तविक प्रतिनिधित्व नहीं करता है, क्योंकि तथ्य यह है कि हम ऐसा नहीं करते हैं। समझना हमारा परिवेश इस प्रकार है। हम अपने परिवेश के केवल उस हिस्से को ही अनुभव करते हैं जिसे हमारी इंद्रियाँ संभव बनाती हैं।

हम जिन चीज़ों को देखते हैं, उनसे परावर्तित पराबैंगनी प्रकाश को नहीं समझते हैं, भले ही मधुमक्खियाँ और कुछ अन्य जानवर ऐसा करते हों। हमारी 20000-हर्ट्ज़ क्षमता की सुनने की क्षमता के साथ, हम ऐसी बातें सुनते हैं जो मेंढक नहीं सुनते (उनकी क्षमता केवल कुछ हज़ार हर्ट्ज़ तक पहुंचती है;) इसलिए, यदि आप मेंढ़कों के इर्द-गिर्द ऊँचे स्वर में बोलते हैं,

उन्हें पता नहीं चलेगा कि आप क्या कह रहे हैं). और हम उन ध्वनियों के प्रति पूरी तरह से बहरे हैं जिन्हें हमारी 79000-हर्ट्ज़ बिल्लियाँ बिना किसी कठिनाई के सुन सकती हैं। चमगादड़ और डॉल्फ़िन 100000 हर्ट्ज़ से अधिक की ध्वनि सुनने के लिए इधर-उधर घूम रहे हैं जो पूरी तरह से हमारी सीमा से बाहर है। सामान्य मानव तंत्रिका तंत्र हमारे आस-पास की अधिकांश दुनिया के प्रति मूलतः बहरा और अंधा है।

समान अवधारणाएँ लागू होती हैं अनुभूति, साथ ही धारणा के लिए भी। आप वास्तव में ऐसा नहीं करते ज़रूरत मेंढ़कों के चारों ओर सोप्रानो पिचों पर बोलने के लिए, यह मानते हुए कि आप मेंढक जैसी साजिशों की संभावना से चिंतित हैं पहला स्थान - उनके छोटे मेढक तंत्रिका तंत्र में मानव में व्यक्त जटिल विचारों को समझने की क्षमता नहीं है भाषण। उसी तरह, मानव तंत्रिका तंत्र की भी विचार और धारणा पर कुछ सीमाएँ होती हैं। कोई भी जीवित प्राणी, जिसमें हम भी शामिल हैं, पूरी दुनिया को नहीं समझता या उसके बारे में सोचता नहीं है दर असल - हम सोचते हैं analogues हमारे मन में उस दुनिया का; एनालॉग्स जो हमारी अवधारणात्मक और संज्ञानात्मक क्षमताओं द्वारा सीमित हैं।

इसीलिए एनालॉग सिद्धांत प्रत्यक्षदर्शी धारणा और व्याख्या की पुनर्संरचनात्मक अनियमितताओं को समझने में हमारी मदद करने में बहुत उपयोगी हो सकता है।

पावर और डाल्गलिश (1997) का एनालॉग सिद्धांत, के पहलुओं पर चर्चा करने के लिए डिज़ाइन किया गया भावना अर्थ के कई स्तरों पर अनुभूति के संदर्भ में, उस समय तैयार किया गया था जब अनुभूति के कई मॉडल, स्थित अनुभूति और मूल्यांकन के स्तर विकास में थे। इनमें से कई आशाजनक मॉडल कहीं अधिक अनुभव के पात्र थे ध्यान अंततः उन्हें प्राप्त हुआ। फिर भी, एनालॉग सिद्धांत प्रत्यक्षदर्शी प्रक्रियाओं के अध्ययन में उपयोगी हो सकता है। हम पहले से ही जानते हैं कि उत्तेजना प्रत्यक्षदर्शी रिपोर्टों को प्रभावित करती है; लेकिन क्या अनुभूति और भावना के सैद्धांतिक मॉडल प्रत्यक्षदर्शी के दायरे पर भी लागू हो सकते हैं?

वे कैसे नहीं कर सकते?

मनुष्य का रुझान भावनात्मक जीवन और उत्तेजना के प्रकारों के साथ-साथ स्तरों की ओर भी होता है। कुछ लोग दूसरों की तुलना में अधिक शंकालु या अधिक विक्षिप्त होते हैं; कुछ लोग अपनी मुकाबला करने की रणनीतियों को घटनाओं से निपटने पर केंद्रित करते हैं, जबकि अन्य, समान घटनाओं का सामना करने पर, उन घटनाओं के बारे में भावनात्मक प्रतिक्रिया या व्यक्तिगत भावनाओं पर ध्यान केंद्रित करते हैं। और, जिस प्रकार मधुमक्खियाँ मनुष्यों की तुलना में फूलों के विभिन्न पराबैंगनी पहलुओं को देखती हैं, उसी प्रकार मानवीय भावनात्मक प्रवृत्तियों में अंतर विभिन्न प्रकार के प्रत्यक्षदर्शी में योगदान कर सकता है। याद पुनर्विन्यास.

आइए हम सीधे पावर और डाल्गलिश, 1997 से एक उदाहरण उधार लें। मान लीजिए, जैसे ही आप सड़क पर चलते हैं, आपको कोई दिखाई देता है हँसना, दो लोग फुसफुसाते हुए, और एक अन्य व्यक्ति जो आपके सामने सड़क पार करके दूसरी ओर चला जाता है। एक औसत व्यक्ति पहले व्यक्ति को कुछ अजीब चीज़ देखने के रूप में देख सकता है, फुसफुसाहट करने वालों को निजी बातचीत के रूप में देख सकता है, और सड़क पार करने वाले को सड़क के उस पार ड्राई क्लीनर में जाने के रूप में देख सकता है। फिर भी, यदि मैं किसी भी राज्य-या-विशेषता स्रोत से प्राप्त अधिक संदिग्ध प्रवृत्ति वाला व्यक्ति होता, तो मैं देख सकता था पहला व्यक्ति मुझ पर हंस रहा है, कानाफूसी करने वाले मेरे खिलाफ साजिश रच रहे हैं, और सड़क पार करने वाला जानबूझकर बच रहा है मुझे। परिणामस्वरूप, जैसे-जैसे मैं अधिकाधिक क्रोधित और उत्तेजित होता गया, सुरंग दृष्टि उस अवस्था की विशेषता बन गई (देखें)। शार्प्स, 2022) ने शायद मुझे ड्राई क्लीनर्स में सड़क पार करने वाले के प्रवेश को देखने से भी रोका होगा। हो सकता है कि मैं उस जानकारी को भी न समझ पाऊं जो मेरे सामने मौजूद वास्तविकता के अपने अनुरूप को सही करने में मेरी मदद करेगी।

इन सभी शत्रुतापूर्ण लोगों के बीच मेरी प्रवासन की मेरी प्रत्यक्षदर्शी रिपोर्ट की कल्पना करें, जिन्होंने इसे मेरे लिए माना था, जब, वास्तव में, वे हँस रहे थे, फुसफुसा रहे थे, और मेरे वास्तविक संदर्भ के बिना सड़क पार कर रहे थे बिल्कुल भी।

अब, एक अधिकारी द्वारा की गई गोलीबारी की कल्पना करें, जिसे किसी ने देखा हो घटना-केंद्रित व्यक्ति और एक भावना-केंद्रित व्यक्ति. घटना-केंद्रित व्यक्ति एक अधिकारी को उस अपराधी से प्रभावी ढंग से निपटते हुए देख सकता है जिसने सामरिक खतरा उत्पन्न किया था। भावना-केंद्रित व्यक्ति एक अधिकारी को एक ऐसे व्यक्ति की हत्या करते हुए देख सकता है जिसके पास प्रियजन और संभावित रूप से आशाजनक भविष्य था, एक ऐसा इंसान जिसकी दुखद मौत से भयानक पारिवारिक स्थिति पैदा होनी चाहिए दु: ख और कठिनाई.

यदि आप प्रश्नगत पुलिस अधिकारी होते, तो आप अपनी जूरी में किस व्यक्ति को रखना पसंद करते? और यदि आप अपराधी के जीवनसाथी होते, तो आप किसे पसंद करेंगे?

मोटे तौर पर परिभाषित एनालॉग सिद्धांत से पता चलता है कि विभिन्न प्रकार के प्रभाव किसी भी गवाह के दिमाग में बनाए गए अंतिम प्रतिनिधित्व को प्रभावित कर सकते हैं। यह प्रतिनिधित्व, निश्चित रूप से, उत्तेजना स्तर जैसी शास्त्रीय रूप से समझी जाने वाली अवधारणाओं से प्रभावित हो सकता है; लेकिन इसमें स्थिति और विशेषता भावनात्मकता जैसे कारक भी शामिल हो सकते हैं, सामान्य भावनात्मक रुझान को बड़े पैमाने पर तत्वों के रूप में समझा जाता है व्यक्तित्व, और संस्कृति और अनुभव के पहलू जो अंततः किसी व्यक्ति के विकास के तत्वों से प्राप्त होते हैं (जैसा कि "स्थितिजन्य अनुभूति" सिद्धांत द्वारा सुझाया गया है - समीक्षा के लिए पावर और डाल्गलिश देखें)। ये विचार प्रत्यक्षदर्शी प्रक्रियाओं के अध्ययन में सामाजिक, व्यक्तित्व और विकासात्मक मनोवैज्ञानिकों के लिए पारंपरिक रूप से आज तक की तुलना में कहीं अधिक मजबूत भूमिका का सुझाव देते हैं।

मनोवैज्ञानिक जांच, ऐतिहासिक रूप से, अक्सर किसी दिए गए शोध समस्या की क्रॉस-स्पेशलाइजेशन मांगों की तुलना में उप-विशेषता से अधिक बंधी होती है। प्रत्यक्षदर्शी प्रक्रियाओं का अध्ययन अधिक समग्र विश्लेषण के महत्व का एक उदाहरण के रूप में काम कर सकता है, जिसमें उप-विशिष्टताओं से सिद्धांत और निष्कर्ष शामिल हैं। जो परंपरागत रूप से इस क्षेत्र में प्रमुख खिलाड़ी नहीं रहे हैं, लेकिन जो इन बारहमासी की जटिल वास्तविकताओं पर मूल्यवान नई जानकारी ला सकते हैं प्रशन।